Deze week werd Dichter & andere dingen tweemaal besproken: door Piet Kaptein en Remco Ekkers. Beide heren hebben geen affiniteit met en geen kaas gegeten van het soort experimentele poëzie dat ik schrijf. Hun recensies zijn navenant. Waar Kaptein zijn gebrek aan kennis nog probeert te verbloemen door aan de hand van andermans oordeel de loftrompet over de bundel te steken, doet Ekkers geen enkele moeite om zijn onkunde te verbergen. Hij kraamt onzin uit: George Oppen en Charles Bernstein zijn geen flarfdichters, mijn gedicht ‘nederland is groot’ is niet tot stand gekomen met behulp van een Markov Generator en ik ben geen beroepsvlieger bij de krijgsmacht geweest. Ekkers neemt zijn lezers niet serieus.

Je vraagt je af waarom deze heren überhaupt aan een recensie van mijn bundel begonnen zijn? Wie heeft er baat bij deze besprekingen? Je laat een poprecensent die geen verstand heeft van klassieke muziek toch ook niet de laatste cd van violiste Liza Ferschtman bespreken?

Auteur: tonvanthof

Dichter & blogger o.a.

4 gedachten over “”

  1. Beste Ton,
    Het is een probleem, dat onbegrip. Ik heb er ooit het begin van een verklaring voor proberen te geven in een opstel met de titel ‘Soorten poëzie’ . Te lezen op mijn website http://www.pim-lukkenaer.nl. Lees maar over de Oostduitse context heen – dat was toen! Een opmerking over mijn gedichten ooit: ‘Je ziet zelf toch wel dat het geen gedichten zijn wat je schrijft.’ Hartelijke groet,
    Pim Lukkenaer.

    Liked by 2 people

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s